Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
14 noviembre, 2013 a las 23:34 en respuesta a: Camara Mobius Actioncam, una gopro 3 lowcost, perfecta para el AR.Drone #9294
La página por excelencia de nuestro hobby . En este hilo está el desarollador del proyecto y toda la info completa .
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1904559
Saludos .
14 noviembre, 2013 a las 20:39 en respuesta a: Camara Mobius Actioncam, una gopro 3 lowcost, perfecta para el AR.Drone #9289Hola Anibal . Yo sólo te digo que en calidad , a mí me gusta más la Mobius porque creo que se ve mejor y más real .
Los peros , que los hay hacen que si tuviera pelas me comprara la hero pero ahora mismo , la mobius para mi es la mejor en lineas generales comparándola con cualquier hero a la misma resolución .El WDR es para condiciones bajas de luz y mejora muy muy poco la imagen . La hero 3 black , a oscuras se ve mejor o mejor dicho se ve algo más que la mobius pero a costa de meter «grano» por todos los lados . Por lo menos la mobius no ensucia la imagen , directamente , todo negro …. . Esta es una gran diferencia , aquí la hero gana , por poco pero gana .
Saludos .
14 noviembre, 2013 a las 19:58 en respuesta a: Camara Mobius Actioncam, una gopro 3 lowcost, perfecta para el AR.Drone #9287Yo la uso desde hace unos meses . Es pequeñita y pesa unos 40 gr aprox . Se ve de vicio y es perfecta para el fpv . Es la compañera de mi Phantom .
Lo peor a mi juicio son varias cosas :
1 – Pésima grabación nocturna ya no sin luz , sino anocheciendo . Con poca luz , vaya .
2 – El balance de blancos . Hace demasiadas correcciones mientras graba . Dependiendo de quien mire , le pesará más o menos . A mí mucho .
3 – Todos los gimbals de esta categoría están «estandarizados» para las Hero 1,2 o 3 . Con lo que poner ésta en el susodicho gimbal , nos hará toquetear el soft para adecuarla a la cam .Lo mejor … :
1 – Calidad . Igual o mejor que cualquier Gopro a la misma resolución .
2 – Tamaño . Y es que aquí el tamaño sí importa . Pesa casi la mitad que la hero 3 .
3 – Precio . Por lo que vale la hero silver , me compro 3 Mobius .3 modos de grabación :
1- 1080,30fps .
2- 720, 30 o 60 fps.
3- Modo foto . Cada x tiempo , toma una instantánea . ( Máximo 2304×1536 )Todo configurable con el soft desde un PC y ahora tambien con Android y la ayuda de un cable OTG .
Saludos .
Hola gente . Suscribo lo dicho por Jesús . Yo uso el phantom desde agosto y se que el vision , tiene una serie de mejoras respecto al original relativamente importantes . Aún así pienso que es un aparato enfocado a gente que no busca complicaciones y sobre todo que no busca o quiere calidad y se conforma con lo que el vision le va a dar .
La transmisión de video , la cam , el gimbal , el verlo en el móvil , vale , no está mal , al contrario , está bien , pero el tema es que «es para el recreo» . De momento tiene pocas opciones de modificación sin olvidar que hablamos de un equipo de casi 1000€ .Yo quiero la cam que me de la gana , un gimbal de 3 ejes , (éste es de 1 sólo , tilt) , el OSD que quiera , ir más allá del Km de distancia , monitor de tropecientas pulgadas o gafas molonas . Todo esto NO lo tendrá el vision de 1000€ , por lo menos , de momento y cuando lo tenga , sumemos esos 1000 leuros a lo que se le ponga …. .
Todo eso por menos de lo que vale el vision , SÍ lo tendrá el original . La releche es que por 1000€ podemos tener un hexa muy decente completo mucho mejor que el vision y el phantom en casi todo .
Si eres conformista o nuevo , buscas algo de abrir y «jugar» con resultado medio decente , tienes «guita» y lo que el vision te da es más que suficiente , ve a por él .
Si eres curioso o nuevo , buscas algo de abrir y «jugar» con resultado abierto , tienes «guita» , tiempo y paciencia , creo que el original da más jugo y al final , el resultado es o será mucho mejor que el vision que es algo cerrado y que da lo que da sin más .
Hablando de mi equipo , estoy a la espera del gimbal , Tx y el soporte del monitor . Tengo palas de 9 , una Mobius cam y de momento con la cam y las palas a secas , alcanzo los 14 minutos con la lipo de 2200 .
En fin , que yo no me compraba el vision , me hacía como mucho con el original y puestos a empezar y complicarme un poco más la vida , un hexa u octo . 1000€ , jejeje , por Dios …. .
Saludos y felices vuelos ….. .
2 agosto, 2013 a las 20:24 en respuesta a: Efecto jello y mala calidad de video (efecto agua en video) #4958Más info sobre los filtros . –> http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter#ND_filter_types
El problema está directamente relacionado con la cantidad de luz que le entra a la cam . Esa cantidad fluctúa muy rápidamente a consecuencia de las vibraciones y la cam no puede procesar tan rápido la corrección . Esos filtros atenúan la cantidad de luz y corrigen el fallo .
Saludos .
2 agosto, 2013 a las 15:48 en respuesta a: Efecto jello y mala calidad de video (efecto agua en video) #4944No es un filtro de software , es un filtro polarizado . Mira esto :
http://www.polarprofilters.com/blog/gopro-dji-phantom-quadcopter-reducing-the-jello-effect/
Entiendo que aunque no se note en demasía el jellow , el problema sigue estando .
Saludos .
Otro más : –> http://www.youtube.com/watch?v=12psgQFBNbU#at=141
2 agosto, 2013 a las 13:15 en respuesta a: Efecto jello y mala calidad de video (efecto agua en video) #4927Vaya , lo siento , posteé en el otro hilo del gimbal en relación a tu posteo ….. .
Lo referente al jello , tambien existen filtros que disimulan el jello por completo aunque bajan sensiblemente la calidad de imagen . El mayor enemigo son las vibraciones como dices . El equilibrio de hélices y motores es básico pero para conseguir una estabilización completa de imagen nada como un buen gimbal brushles , nada de servos . Una imagen en movimiento con temblores y giros bruscos es mareante para quien lo ve . El gimbal se come todo eso creando una suavidad casi perfecta por muy brusco que sea el giro (con limitaciones , claro está) .
Saludos .
Lo sé Aníbal , lo sé . Quizás sea demasiado perfeccionista … . Tambien tengo claro lo del dinero y por otro lado , hablamos siempre de equipos RTF porque si te lo haces «a piezas» , equilibramos mucho la balanza por no decir que gana en casi todo (haciéndolo tú mismo) , aunque sea más complejo .
En fin , que ya me he salido bastante del tema del hilo .Genial el gimbal pero habría que comprobar consumos y tiempo de vuelo en comparación a no llevarlo .
Saludos .
Aprovecho el hilo para preguntar….
¿ qué tipo de fichero genera el drone en el usb ? .
¿ Sabéis de algún enlace donde pueda descargar el fichero tal cual lo hace para ver realmente qué tal es la compresión que hace el drone ? .Creo recordar por algun sitio que con 4 gigas hay para bastantes horas de video y seguro que se desaprovecha bastante la calidad en relación del espacio que ocupe … .
Por otro lado los saltitos que he visto cuando se mueve en vertical son bastante molestos y le restan mucho a la calidad de la cam … .Que me perdonde el creador del hilo por preguntar aquí …. .
Saludos .
Gracias , Suso , era lo que pensaba .
A ver , no es por nada pero un motor bajo el agua sigue funcionando perfectamente salvo que en vez de mover aire , mueve agua con lo que tiene más fuerza que hacer . A las baterías tampoco les pasa nada si se mojan . Sólo le afecta a la circuitería electrónica . Ni baterías ni motores .
Una muestra , en este caso es de un motor Dewalt brushed , o sea , de escobillas , haciendole el típico «rodaje» y se le hace en agua por lo dicho antes , obligarlo ha hacer un poco más de fuerza que en vacío :Podéis ver cantidad de videos de coches «waterproof» bajo el agua funcionando casi bien y lo del casi es porque un coche bajo el agua , pues eso , no es el mejor terreno …. . Yo tengo tres de ellos que si les meto en una piscina , siguen como si nada …. .
Saludos .
11 julio, 2013 a las 14:12 en respuesta a: APPS AR.Drone y FreeFlightWorld en qué se diferencian. #4018La verdad , sigo sin entender que un cacharro de 300€ que viene sin «emisora» , tenga que usar mi telf o similar y encima que los programas de control completos del drone sean de pago . Pensaba que todas las características del drone se podían controlar con una apli pero siempre gratuita ….. .
Entonces yo pregunto , realmente , ¿ qué cambia esta versión de la 2.0 normal ? , ¿ baterías y varias helices de más ? . Lo demás ¿ es todo exactamente igual ? . He visto esta versión por poco más de 300€ y el 2.0 por 280€ o incluso un poco menos , todo en tiendas españolas .
Saludos .
Hola Robert , yo sinceramente no creo que les haya pasado nada a los motores en sí . Más bien a la circuitería electrónica que creo llevan consigo . Si se ha mojado la electrónica ya sea de los motores o la propia placa base , no le auguro otro vuelo …. .
En cualquier caso es complicado dar un diagnóstico sin verlo o tenerlo delante . Es como si llamas por teléfono a tu médico y le dices que te duele el estómago …. .En fin , siento no ser de más ayuda .
Saludetes .
P.D. : Si metes un motor bajo el agua no le ocurre nada (sólo el motor) y si le haces funcionar , funcionará sin problema .
Sí claro , en breve actualizo . Ahora ya casi no veo a estas horas …. .
Gracias y un saludo .
-
AutorEntradas