Respuestas de foro creadas
-
AutorEntradas
-
Hola A todos,
Acabo de recibir una llamada de Anibal referente a este tema y creo que la mejor forma de aclarar esto para todos es por aqui, ya que en muchas de las llamadas que recibo de este tema se consiguen aclarar pero si es cierto que en la lectura hay interpretaciones que no son correctas, ya sea por el lector o por el que las escribe…
Sobre la clausula de exclusión que haceis referencia, en el pdf que se pone en la web en el inicio, concretamente en la página 1, debajo de la prima se indica una observación que dice exactamente:
Derogando parcialmente la exclusión 2.11 de las con<br> diciones particulares quedan cubiertas<br> las reclamaciones que pudieran ser imputables por l<br> os daños producidos por el multirrotor<br> objeto del seguro de sustentación aérea.
Esto viene por lo siguiente: Este producto lo hemos comercializado desde hace poco, un año y medio y nunca nos paramos a darnos cuenta que una de las exclusiones eran los aparatos de sustentación aérea ( los que usamos para esta actividad) por ello, solicitamos el cambio y se añadió esta observación y poder subirlo a la web, esta observación no la añadimos nosotros ojo, sino la compañia de seguros que en definitiva es quién afronta un siniestro en caso de que ocurra…
Finalmente en la póliza ( vamos a subir a la web una póliza tal cual, pero estoy viendo como borrar los datos personales y que no salgan) lo que figuraba en el partado de exclusiónes 2.1 era esto:<br> 2.11 Daños causados por cualquier artefacto, nave o aeronave destinados a la navegación acuática o aéra.
Y ahora lo que pone es esto:<br> 2.11 Daños causados por cualquier artefacto, nave o aeronave destinados a la navegación o sustentación acuática
Estas pólizas de responsabilidad civil este tipo de exclusiones estan para que quién tenga una avioneta real no pueda contratarla ya que el riesgo ( y la prima a pagar) es mucho mayor.
Eliminando la palabra “aerea” del epígrafe de exclusiones hacemos solo mención a navegación o sustentación acuática, que no es nuestro caso…
Cualquier duda que tengais, aunque no visite mucho el foro estamos encantados de solventarla, si quiereis podéis mandar un formulario desde la web que es mas rápido y efectivo.
Gracias por todoBienvenido al foro.
Gracias por la aclaración, pero claro, como cada uno puede contar miles de experiencias con los seguros, pues me gusta siempre dejarlo todo muy muy clarito.
Y una pregunta, que compañía de seguros es? Porque yo conozco alguna (que por experiencias) no les daría nada de nada para asegurar.
Un saludo.
Muchas gracias por las respuestas. Compré las más caras, sólo falta que lleguen.
Pero no queda muy claro en su web y mucho menos con la explicación que me dio la chica.
Un saludo.
18 febrero, 2014 a las 18:01 en respuesta a: Problema con la bateria. Me dura segundos. Ayuda!! #18112Es muy extraño que te pase con las dos baterías…
Yo también tengo una batería jodida.
Y pregunto, como descargarla? Porque aparece que está casi cargada, pero claro, su vida útil al hacerle el chequeo me dice que está por debajo del 20%. Como hago descargarla por completo?
<div class=»d4p-bbt-quote-title»>David escribió:</div>
Y el de arriba al lado del Nick, que se ve una lupa, no funciona?Lo acabo de probar y si que funciona, he pinchado en la lupa y se me abre una ventana en la que escribo por ejemplo GPS y me busca todo lo relacionado con esa palabra.
Pero parece que ese buscador no busca dentro del foro, ya que las respuestas que da son de otros sitios.
Por ejemplo, escribe la palabra «golador». La puse en mi presentación. Ponla sin comillas.
Y el de arriba al lado del Nick, que se ve una lupa, no funciona?
Lo intenté usar varias veces pero no encontraba nada.
Miento, las patas no, las hélices es lo que salían si no lo pones totalmente plano.
<div class=»d4p-bbt-quote-title»>David escribió:</div>
La pega es que si grabas en 2.7 tienes que tener la cámara en ultra wide.En las nuevas TV UHD viene de lujo ya que tienen esa dimensión
Pero salen las patas del phantom fácilmente en esas tomas, aparte que parece que está todo lejísimos.
Vamos, que es una opinión personal, yo la usé y rápidamente la cambié.
Yo grabo a 2.7k por si tengo que reencuadrar algo y porque en un futuro querré verlo en cualquier tele UHD, el problema más que nada es la edición pero vamos con un buen pepino solucionado.
La pega es que si grabas en 2.7 tienes que tener la cámara en ultra wide.
Y ya le echan wevos a meterlo entre tanta pared y pilar.
Jeje… me da que ese sitio lo conozco….
Creo que es la antigua cementera de sierra Elvira.
Sorprendente el 352!!
Buenas tardes.
Pues ya tengo mi phantom 2.
Impresiones:
Es un «animalico golador» increblemente fácil de manejar, volar y estable. Mi otro «animalico golador», un twin de Air Creation, es bastante más complejo de volar, pero claro, son dos cosas muy distintas.
Fantástico y puedo decir que es todo un acierto para el uso que le quería dar, y es hacer tomas de video y foto.
A lo único que no le pillo el punto es a las señales luminosas, que cuanto más leo, más me lío con ellas. Y otra cosa que no acabo de dominar es a hacer las inclinaciones de la cámara (con la palanquita trasera) de un modo suave.
Ahora me queda tomarle dominio para hacer los vuelos más estables para las tomas, sacando unas vistas más fluidas. Pero como digo es un animalico bastante fácil de dominar.
En la zona que me estrené, salían bastantes interferencias en la pantalla, supongo que tener una torre de repetición de telefonía móvil podría ser la causa, ya que cuando lo probé no tenía interferencias alguna.
Si compráis uno de segunda mano, debéis tener en cuenta que las baterías se desgastan, y que las baterías que adquirís, puede ser que estén para tirarlas (como una de las que tengo). Así que tenderlo en cuenta. Hay forma de ver la vida útil, por si no lo sabéis. Así evitaréis sorpresas.
Y bueno, poco más, agradecer a todos los de este grandioso foro la ayuda, directa o indirectamente (casi puedo decir que me lo he leído todo todo) me han proporcionado para aclararme las dudas y hacer posible decantarme por el phantom 2.
Lo dicho, mil gracias.
Bueno, pues he llamado y la chica que me ha cogido el teléfono (pelín estupidilla por cierto), me remitía a la página. Después de explicarle que en la página NO SE VEN NI SE LEEN DIFERENCIAS y que por eso llamo, para informarme, lo ha consultado y me contesta que la mas cara es mas rígida, le comento que según la web, son los mismos materiales, mismas dimensiones y mismo peso, y me dice que no sabe, que es más rígida (buena explicación).
Un saludo.
Supongo que acabarán por eliminar a los helicópteros que se usan actualmente para la comprobación de líneas de alta tensión.
-
AutorEntradas
