Inicio › Foros › Foro AR.Drone › Efecto jello y mala calidad de video (efecto agua en video)
- Este debate tiene 8 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 4 meses por Aníbal.
-
AutorEntradas
-
2 agosto, 2013 a las 10:41 #4911
Si bien no hace muchos días pensaba en el Drone de parrot para hacer filmaciones aéreas . Tras empaparme de info por toda la red , he visto que este quad es más «juguete» que otra cosa , decente , eso sí pero juguete . La «mala» calidad de su cam y el efecto «jello» en el 99% de las filmaciones , me han echado para atrás .
Intentos «fallidos» de colocar una Hero para mejorar la calidad de imagen en el Drone 1 (no sé si el 2 es capaz) , es un claro ejemplo de para qué está fabricado este aparato . Modificar motores , hélices etc para lograr levantar más peso , acarrea otros factores como consumo elevado y menor tiempo de disfrute .
Digo todo este rollo porque poner un gimbal y además «casero» , sin desmerecer el trabajo y la conclusión , creo que es disminuir el ya angustiado tiempo de disfrute , por el peso adicional y el consumo requerido . Creo que por el doble de lo que vale el drone podemos tener un quad en condiciones con un gimbal muy decente y una hero3 . Ya se que esto es cuestión de lo que se busque y del bolsillo . Pese a todo , ese gimbal , mejor que el que viene de serie es , por «malo» que sea ….. .
Aquí una muestra de un Phantom -> http://www.youtube.com/watch?v=cfoLYTKObiU#at=54
Eso ya es de otra liga ….. .Saludos .
2 agosto, 2013 a las 11:58 #4918Hola Moisés! Bueno el ardrone tiene una calidad precio muy bueno, pero no le pidas peras al olmo, es decir, el público objetivo del ardrone es el domestico no el profesional por lo que no se le puede pedir filmaciones aéreas profesionales.
Pero no por eso debemos desanimarnos, ya que si podemos hacer filmaciones bastante decentes.
El efecto jello del ardrone se debe a varios motivos:
– Hélices en mal estado, o no equilibradas. Solución: tutorial de moldear hélices o reemplazarlas.
– ejes doblados o engranajes desgastados o en mal estado. Solución: reemplazar eje doblado
– cámara no se encuentra bien pegada y vibra. Solución pegarla más firmemente al poliespan.
– viento excesivo. Solución: volar a primeras horas del día o en momentos que no haya.
– rodamientos de bolas de mala calidad, también influyen en que haya vibraciones.
– volar sin el casco también aumenta el efecto jello, ya que este sujeta la parte de la cámara y amortigua las vibraciones.
– Algunas modificaciones caseras del ardrone mal ejecutadas también favorecen ese efecto jello.Yo tengo grabaciones bastantes aceptables sin ningún efecto jello, eso si, hélices, ejes, y todo en perfecto estado. Sin viento, y desplazamientos muy suaves. Uniendo esto y una buena edición del video, se puede hacer alguna filmación cuasi profesional bastante aceptable. Y por el precio que cuesta el ardrone, no se le puede pedir más….
2 agosto, 2013 a las 12:59 #4923Para evitar vibraciones de la propia carcasa podemos ajustarla en la zona frontal donde esta la cámara poniendo un poco de gomaespuma. En la parte trasera esta bien unida con el imán y no se mueve pero en la frontal puede tener algo de olgura hacia arriba y abajo, esto cuando el drone se mueve hacia delante puede hacer que la carcasa vibre y transmita esos vibraciones a la cámara.
Mi solución:
Adjuntos:
Debes acceder para ver los archivos adjuntos.2 agosto, 2013 a las 13:15 #4927Vaya , lo siento , posteé en el otro hilo del gimbal en relación a tu posteo ….. .
Lo referente al jello , tambien existen filtros que disimulan el jello por completo aunque bajan sensiblemente la calidad de imagen . El mayor enemigo son las vibraciones como dices . El equilibrio de hélices y motores es básico pero para conseguir una estabilización completa de imagen nada como un buen gimbal brushles , nada de servos . Una imagen en movimiento con temblores y giros bruscos es mareante para quien lo ve . El gimbal se come todo eso creando una suavidad casi perfecta por muy brusco que sea el giro (con limitaciones , claro está) .
Saludos .
2 agosto, 2013 a las 13:54 #4929Vaya , lo siento , posteé en el otro hilo del gimbal en relación a tu posteo ….. .
Lo referente al jello , tambien existen filtros que disimulan el jello por completo aunque bajan sensiblemente la calidad de imagenConozco filtros anti shake pero no anti jello, por favor dinos con que software se puede.
2 agosto, 2013 a las 15:48 #4944No es un filtro de software , es un filtro polarizado . Mira esto :
http://www.polarprofilters.com/blog/gopro-dji-phantom-quadcopter-reducing-the-jello-effect/
Entiendo que aunque no se note en demasía el jellow , el problema sigue estando .
Saludos .
Otro más : –> http://www.youtube.com/watch?v=12psgQFBNbU#at=141
2 agosto, 2013 a las 17:51 #4951Buenas Moises el efecto jello se produce en todos los aeromodelos, por eso los gimbal van montados con soportes anti vibratorios, no nos olvidemos como bien decís que estamos hablando de un RTR con una electrónica bastante avanzada, incluso superior al del DJI Phanton, el Phanton necesitas calibrar los sensores en cada nuevo vuelo, para que vuele igual al drone. las cámaras del Phanton va sobre soporte la del drone esta adherida al cuerpo afectando la imagen todas vibraciones que podamos tener, yo al día de hoy he grabado todos mis vuelos sin jello y me di cuenta los otros días por ponerlo en vuelo a la altura de los ojos, que una hélice esta torcida y mirándolo de arriba me di cuenta que un eje gira descentrado, así y todo todavía no veo jello en los videos. Como punto en contra que puedo verle al drone para usarlo como viene es que la cámara debería haber estado ligeramente apuntada hacia abajo, para no tener que tener el drone a la altura de la cara para tomar esta, pero es perfectamente solucionable.
2 agosto, 2013 a las 20:24 #4958Más info sobre los filtros . –> http://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter#ND_filter_types
El problema está directamente relacionado con la cantidad de luz que le entra a la cam . Esa cantidad fluctúa muy rápidamente a consecuencia de las vibraciones y la cam no puede procesar tan rápido la corrección . Esos filtros atenúan la cantidad de luz y corrigen el fallo .
Saludos .
2 agosto, 2013 a las 23:07 #4961Sería interesante buscar un filtro ND como estos para el ardrone…
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.